Информационная война
Время неумолимо. Стремительно проносятся лета и века. Уже за опавшими листьями тысячелетий трудно разглядеть наши вчерашние следы. А может, следов-то и не было? Оказывается, были! Просто кому-то выгодно сказать: «Вас тут не стояло». Наше Наследие Предков было извращено иностранцами, которые написали варяжско-гунную «историю», и само слово история (ИЗ ТОРЫ Я) говорит о том, что вся она взята из Торы. Потому и разгребают вековую листву родовичи - энтузиасты.Откапывают неопровержимые доказательства существования наших великих и мудрых Предков, следы их богатейшей культуры.
Факты - вещь упрямая, они заставляют задуматься. С этой
целью представляем новую информацию о том, кто создавал
романовско-миллеровскую, или варяжско-гунную хронологию? Иностранцы или
коренные родовичи Державы Русь?
Для этого надо знать и понять, сколько же академиков - ИЗ ТОРЫ Явленных -
ИСТОРИКОВ в Росийской Академии Наук XVIII-XIX веков были иностранцами.
Изучение списка академиков обнаруживает очень важные для суда и прокуратуры
РФ факты, - ВСЕ АКАДЕМИКИ-ИСТОРИКИ БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ.
Среди них уже известные нам «творцы руской истории», как Миллер Герард Фридрих (позднее он взял себе в Росии имя Фёдора Ивановича, и Байер Готлиб или Теофил Зигфрид. Таким образом, на протяжении первых восемнадцати лет существования Росийской Академии Наук варяжско-гунную «историю» писали ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦЫ-АКАДЕМИКИ. Их было одиннадцать. Они-то и заложили фальшивые основы варяжско-гунной «истории».
Первый отечественный академик М.В.Ломоносов избран 1742 летом, был естествоиспытателем и историком. Он вёл трудную работу с академиками-иностранцами за правильное освещение руского Наследия Предков (истории). Сопротивление, оказанное М.В.Ломоносову, было сплочённым и яростным.
Теперь последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Росийской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от её основания 1724 летом (справочное издание «Российская Академия наук. Персональный состав. В трёх книгах. - Москва, Наука, 1999», книга 1), где для каждого академика указана его научная специальность и лето избрания.
1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725;
2) Миллер Фёдор Иванович (Мullеr Gеrаrd Fri-еdrich), 1725;
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Вауеr Gоttlieb), 1725;
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fisyеr Johann ЕЬеrhаrd), 1732;
5) Крамер Адольф Бернгард (Сrаmеr Аdо1Веmhаrd), 1732;
6) Лотгер Иоганн Георг (Letter Johann Georg), 1733;
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Lt Roy Pierre-Louis), 1735;
8) Мерлинг Георг (Моеriing или Morling Georg), 1736;
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Вrehmе Friеdrich), 1737;
10) Тауберт Иван Иванович (Таubert Johann Caspar), 1738;
11) Крузиус Христиан Готфрид (Сrusius Сhristian Gottfried), 1740;
* 12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742;
13) Модерах Карл Фридрих (Моderach Кfrl Friedrich), 1749;
14) Шлецер Август Людвиг (S.Auguste Ludwig), 1762;
15) Стриттер (Шриттер) Иван Михайлович (Stritter Gotthuf), 1779;
16) Гакман Иоганн Фридрих (Нackmann Johann Friedrich), 1782;
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Вusse Johnn Нeinrich), 1795;
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798;
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (К1aproth Julius), 1804;
20) Герман Карл Фёдорович (Неrmann Каr1 Gottlob Мelchor), 1805;
21) Круг Филипп Иванович (Кrug Johnn Рhilipp), 1805;
22) Лерберг Август (Lehrderg Аugust Сhristian), 1807;
23) Келер Егор Егорович или (Ко1еr Неinrich Каrl Еmst), 1817;
24) Френ Христиан Данилович (Рrahn Сhristian Маrtin), 1817;
* 25) Ярцов Януарий Осипович, 1818;
26) Грефе Федор Богданович (Grate Сhristian Friedrich), 1820;
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Jacob), 1829;
28) Шенгрен Андрей Михайлович (Sjorgen Johann Аndreas),
1829;
29) Шармуа Франц Францевич (Сharmoy Francois-Веrnard), 1832;
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835;
31) Ленц Роберт Христианович (Lens Robert Сhristian), 1835;
32) Броссе Марий Иванович (Вrosset Marie-Felicite), 1836;
* 33) Устрялов Николай Герасимович, 1837;
34) Дорн Борис Андреевич (Dom Johann Аlbrecht Веmhard), 1839.
Далее происходят переломные выборы 1841 лета, начиная с которых наконец-то стали появляться в заметном количестве отечественные академики-«историки» (но было уже поздно)…
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Росийской Академии наук, начиная от её основания 1724 летом до 1841 лета, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЁХ АКАДЕМИКОВ-«ИСТОРИКОВ» БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУСКИХ АКАДЕМИКА. Это - М.В.Ломоносов, Я.О.Ярцов и Н.Г.Устрялов. Они отмечены в списке звёздочками. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ - ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ. Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!
Более 100 лет иностранцы извращали Наследие Предков и контролировали весь процесс написания варяжско - гунной «истории». Именно иностранцы бесконтрольно решали, какие старые русские документы следует уничтожить, какие переписать, какие сохранить, какие фальсифицировать. А русские академики были отстранены от отечественных архивов и первоисточников.
Фальшивый фундамент русского Наследия Предков («истории»)
был уже заложен и прочно забетонирован их предшественниками иностранцами за
предыдущие СТО ЛЕТ.
Результаты «деятельности» иностранцев теперь хорошо известны (примеры в
газете «Аркаим» №46, 56), так как сегодня их последователи убеждённо
рассказывают нам, например, будто бы до Петра I в России не было морского
флота. Будто бы Пётр ВПЕРВЫЕ приказал строить в России сначала простенькие
«ботики», а потом корабли. Тем самым нанятые Романовыми «историки»
попытались начисто вытереть из Наследия Предков морской поход Великого Князя
Олега, водрузившего щит на врата Царьграда, … грандиозные морские экспедиции
XV-XVI) веков, когда, русско-ордынский и османско-атаманский флот «обживал»
Американский континент. И не только его. При этом, как мы теперь понимаем,
ордынские войска пересекали океан не в утлых бревенчатых долблёнках, а на
кораблях с несколькими рядами тяжёлых пушек.
Всё русское Наследие Предков (историю) ранее XVI! века иностранцы-историки объявили эпохой мрачного пещерного средневековья. ТАК НАС УЧАТ ДО СИХ ПОР («Аркаим» №46, 56).
К СЧАСТЬЮ, МНОГО СЛЕДОВ НАСЛЕДИЯ ПРЕДКОВ ВСЁ-ТАКИ
СОХРАНИЛОСЬ. Это Наследие Предков Державы Русь эпизодически изложено в
учебных пособиях для старшеклассников - А.И.Немировского «Легенды и Мифы
Древнего Востока», В.Куна «Мифы и легенды Древней Греции и Рима», а также в
книгах А.И.Асова «Славянские Боги и Рождение Руси», Н.Н.Вашкевича «Системные
Языки Мозга»; А.Бушкова «Россия, которой не было»; А.Буровского «Россия,
которой не было. Часть 2. Досье»; Двенадцатитомном издании: «Откуда есть
пошла Земля Русская»; Л.Н.Гумилёва «Древняя Русь и Великая Степь»;
Д.А.Тюленева «Моё личное мнение» и «Шаг от бездны - Сказ»; В.Е.Шамбарова
«Русь: дорога из глубин тысячелетий»; Православная церковь Инглингов «ВЕДЫ»
…
По телевизору и радио, показывали и говорили об интересной находке во
Франции - череп человека, которому не 700, не 7000, не 70000, и даже не
700000, а 7 миллионов лет …, и о многом другом, делая заключение о том, что
человек произошёл не от обезьяны …, и придётся пересматривать «историю»
Далее приведено несколько примеров того, как нас пытаются обмануть, стереть прошлое, стереть нашу историю, чтоб людей было удобнее подчинять, управлять ими – ведь тех, которые не знают, кто они на самом деле, намного легче подставить под себя, заставить делать, то, что скажут. Так давайте же разберёмся, посмотрим, что нам навязывают, и постараемся понять правду.
- В 16 веке к власти пришел Иван Грозный. За время его правления на Руси:
• введен суд присяжных
• бесплатное начальное образование (церковные школы)
• медицинский карантин на границах
• местное выборное самоуправление вместо воевод
• впервые появилась регулярная армия (и первая в мире военная форма - у
стрельцов)
• остановлены татарские набеги
• установлено равенство между всеми слоями населения (вы знаете, что
крепостничества в то время на Руси не существовало вообще? Крестьянин обязан
был сидеть на земле, пока не заплатит за ее аренду - и ничего более. А дети
его считались свободными от рождения в любом случае!).
• запрещен рабский труд - источник - судебник Ивана Грозного.
• государственная монополия на торговлю пушниной, введенная Грозным,
отменена всего 10 (десять) лет назад.
• территория страны увеличена в 30 раз!
• эмиграция населения из Европы превысила 30 000 семей (тем, кто селился
вдоль Засечной черты, выплачивались подъемные 5 рублей на семью. Расходные
книги сохранились).
• рост благосостояния населения (и выплачиваемых налогов) за время
царствования составил несколько тысяч (!) процентов.
• за все время царствования не было ни одного казненного без суда и
следствия, общее число "репрессированных" составило от трех, до четырех
тысяч. (А времена были лихие - вВообще, наши учебники исходят из принципа,
все, что говорится про Россию мерзостного - это правда.
Все, что говорится хорошего или вразумительного - это ложь. Один пример. В 1569 году Грозный приехал в Hовгород, имевший примерно 40000 населения. Там бушевала эпидемия, а так же пахло бунтом. По результатам пребывания государя полностью сохранившиеся в синодиках поминальные списки отмечают 2800 умерших. А вот Джером Горсей в "Записках о России" указывает, что опричники вырезали в Hовгороде 700000 (семьсот тысяч) человек.
Угадайте, какая из двух цифр считается исторически достоверной? вспомните Варфоломеевскую ночь).
- - - - - - - - - - -
Дикие русские плачут и стенают А их постоянно угоняют и угоняют в рабство лихие крымские басурманы. А русские плачут, и платят дань. Почти все историки тыкают пальцем в тупость, слабость и малодушие русских правителей, которые не смогли справиться даже с плюгавеньким Крымом. И почему-то "забывают", что никакого Крымского ханства не существовало - была одна из провинций Османской империи, в которой стояли турецкие гарнизоны и сидел османский наместник.
Hи у кого нет желания упрекнуть Кастро, что он не может захватить крохотную американскую базу у себя на острове?
Османская империя к этому времени активно расширялась во все стороны, покорив все средиземноморские земли, раскинувшись от Ирана (Персии) и наступая на Европу, подойдя к Венеции и осадив Вену. В 1572 году султан решил покорить заодно и дикую, как уверяли европейские брошюрки, Московию. С Крыма на север двинулось 120 тысяч войск, при поддержке 20 тысяч янычар и 200 пушек. Возле деревеньки Молоди османы столкнулись с 50-тысячным отрядом воеводы Михайлы Воротынского. И турецкая армия была... Hет, не остановлена - вырезана полностью!!!
С этого момента наступление османов на соседей прекратилось - а попробуйте заниматься завоеваниями, если вам армию чуть не вполовину сократили! Дай Бог самому от соседей отбиться.
Что вы знаете об этой битве? Hичего? Вот то-то! Подождите, лет через 20 про участие русских во Второй Мировой тоже начнут "забывать" в учебниках. Ведь все "прогрессивное человечество" уже давно и твердо знает - Гитлера победили американцы. И "неправильные" в этой области русские учебники пора исправлять.
Информация про битву при Молодях можно вообще отнести к разряду закрытой. Hе дай Бог русское быдло узнает, что деяниями предков в Средние века оно тоже может гордиться! У него будет развиваться неправильное самосознание, любовь к Отчизне, к ее деяниям. А это неправильно. Так что, найти данные про битву при Молдодях трудно, но можно - в специализированных справочниках. Hапример, в "Энциклопедии вооружений" КиМ три строчки написано.
- - - - - - -
Тупые русские бездельники Вспоминая монгольское нашествие, я все время удивляюсь - откуда они ухитрились набрать столько сабель? Ведь сабли ковались только начиная с 14 века, и только в Москве и в Дагестане, в Кубачах. Такая вот странная вилка - вечно мы с дагестанцами неожиданно одинаковыми получаемся. Хотя во всех учебниках между нами всегда по паре враждебных государств числится.
Больше нигде в мире сабли ковать не научились - это куда более сложное искусство, чем может показаться. Hо наступал прогресс, 17 век. Сабля уступила место другим вооружениям. До рождения Петра1 оставалось совсем чуть-чуть.
Какая была Россия?
Если верить учебникам, примерно такая, как в романе Толстого "Петр первый" - патриархальная, невежественная, дикая, пьяная, косная...
А знаете ли вы, что именно Россия вооружала всю Европу
передовым вооружением? Ежегодно русские монастыри и литейные дворы продавали
туда сотни пушек, тысячи мушкетов, холодное оружие.
Источник - вот вам цитата из "Энциклопедии вооружений":
"Интересно, что производителями артиллерийских орудий в XVI-XVII веках были не только государевы пушкарские дворы, но и монастыри. К примеру, довольно крупное производство пушек велось в Соловецком монастыре и в Кириллово-Белозерском монастыре.
Владели пушками и весьма их успешно применяли Донские и Запорожские казаки. Первое упоминание о применении пушек запорожскими казаками относится к 1516 году.
В XIX-XX веках в России и за границей сложилось мнение, что допетровская артиллерия была технически отсталой. Hо вот факты: в 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8 фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунных пушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудов железа."
Вот вам и дикая отсталая Русь, про которую твердят в школе.
Кстати, время от времени мне встречаются русофобы, которые утверждают, что всего вышенаписанного не может быть, поскольку даже высокопрогрессивные и развитые Англия и Франция научились лить чугун только в 19 веке. В таких случаях я спорю на бутылку коньяка и веду человека в Артиллерийский музей, в Питере. Одна из чугунных пушек, отлитых в 1600 году там нахально лежит на подставке для всеобщего обозрения.